配置：纯CL横板，正手标靶国标，反手骄猛紫V。 正手拉球和狂3感觉感觉不一样，用狂3的手法容易下网、而且力量不足，要多点撞击，吃住球再拉，手法调整后，拉球成功率不错。（转自：http://www.verodillan.com/labs/120018.html） 放反手不错，兼有外套和国套的特点，起下旋容易，拨、弹干净利落，软硬也合适。 正手攻球： 优

配置： 正手39度2.2省狂灌油，反手多尼克X1,基本是最常见的配置了。 感受： 以前曾经打过老款的玫瑰5，胶皮配置基本相同，因为没有感觉出斯帝卡特有的那种酥脆感，而是有点发木，故而放弃。这次试打斯帝卡新款铁牌玫瑰5，开始感觉基本相同(中小力量攻球练习)，球拍略有点发出“咚咚”的声音，但是加大力量和提高击打比例之后，那种酥脆的

个人使用yeo有四五年了，当然纯粹是业余瞎打，所以多少有些yeo情节，yeo是直板神器，没的说，从控制的精确，手感的清晰，发力的爽快，都可以说达到了直板所追求的一种境界。当然，前提是能打透。在五夹里面，yeo虽然底劲一般，但借力也算比较好的，推挡虽然不能和七夹比，但在五层里很出色，出球干脆指向性强。最让人欲罢不能的是她精妙的控制手感和酣畅

外观： 从外表上看，结构为：林巴+高科技碳+阿尤斯+桐木+阿尤斯+高科技碳+林巴这个桐木大芯很坑爹，因为外面气孔初看上去很像阿尤斯，然后一开打就感觉不对，一股桐木的气息扑面而来，但是还不敢很确定，抽出一块轻木大芯，忍痛用指甲掐了掐，试了硬度才确认。阿尤斯其实也是看不太清的，但是可以分析排除，显然不是阿巴西、云杉、赤松、椴木

斯帝卡氧气单元AIROC S，整体硬度不高，胶皮韧性很好，表面有很高附着力，涩性偏粘，近期的外套确实有一点这样的趋势，各大厂商也在粘性和涩性中取舍平衡。偏浅的蓝色海绵温和细致，发泡均匀但不非常大，比蓝火的发泡孔径要小，按压回馈均匀富有弹性。但整体内卷，这一点本人不甚满意，还是喜欢平整整洁的胶片。 习惯性的贴在TIMO波尔ALC

标靶小球控制方面在CE和190上都显得游刃有余，接不出台的下旋球直接搓两个底线落点指向性明确、不拖泥带水，突然性强；摆短的由于胶面的加厚比狂飚3更有数，质量稍差。胶面的加厚也有不如意的地方，虽说现在推挡用的少了，就直板而言还是有必要的，推挡不容易借力，按理说190的支撑是不错的，反手位的档弧圈稍显底气不足(刷有机后明显改善)。

从相关数据来看，CL-CC在速度与控制方面都有很大的提高，CL这款底板曾经是刘国梁的最佳拍档，到了无机时代，更是被球友们捧上“神板”宝座，它独特的硬挺的板身，浑厚的底劲，优异的速度、力量与不弱的旋转正是球友们双反好手不约而同的选择它做为出征赛场的武器的原因。CC做为Clipper家族的新一代成员，在配置胶皮方面，本次试打选用了正手39

黑檀5的结构是经典5木，阿尤斯大芯，云杉力材，都是弧圈板的经典配置，与OC相同。区别是黑檀5的云杉比较斜，排布密度上也比较稀，目测是为了与高硬度的面材搭配。黑檀面材据说是目前世界范围内使用的所有材料中最硬的。黑檀木提供的支持力非常惊人，甚至超越了很多碳纤维底板，但代价是损失了近台的控球时间。 从适合的打法来说，黑檀5

弧圈球表现： 枫木面材虽为硬木，但比玫瑰黑檀木略软，较之更加持球。旋转感觉并不比五夹差多少，当然还是五夹稍胜，但速度完胜五夹，经常一板前冲弧圈过去对手都猝不及防。底劲依旧继承了斯帝卡的优良传统，底劲充沛，退至中台杀伤力不减，速度旋转力量三者结合得很好。弧线比较低平，但制造弧线并不困难。由于持球时间并不短，拉加转弧圈

新旧版区别： 1.旧的那个，89克，板面像热干面，不均匀，大片黄色区域。侧面，木头明显切割粗糙，有几个接缝显得像老头咧嘴笑，露出没有牙齿的大嘴。气孔很少很小，分布的很不均匀。 2.新的那个，91克，板面很均匀，不过在边缘部分有些黄色区域。侧面，木头切割细致，接缝都比较细密。木头的气孔看着大且舒服，顶端的气孔最清晰，45度角附近就没