1.正手拉弧圈球： 虽然斯帝卡碳素290含碳成份比较碳素190高，但是食波程度反而改善了，没有碳素190那样脱胶那麽快，无论手感或磨擦力都和钻石5升级版很接近，比较碳素190更好，第一速明显比钻石5升级版高，速度大概快了2成，比较碳素190快了1成，制造旋转能力和钻石5升级版接近，只是下降了少少，比较碳素190更食波更容易制造上旋。感觉拉冲的时

(1)推挡： 手感异常扎实，真实。 (2)台内小球： 搓，削，摆短，切，挤，相当厉害，容易掌握，因为该底版硬，手感忠实，不管你是发小力，还是中力，或者大力，那么对应打出去的球，都是完全按照正比例关系出去的。不象有的胶皮，当你发小力的时候，它特别弹(例如：F1发点力，迎才可以控制住，你要是挡在那里不动，往往这个球你挡出台了)，而在某个发力区间之内，它的

斯帝卡许昕蓝标，小球控制还是很弹的手感，不过没有极强纯木那么硬， 还是比较吃球。我之前打极强纯木小球老是莫名其妙冒高，换成蓝标后心里稍微有数的一些，不过据球友感受还是不如林巴面材的内置板好控制，弹性较大。发球方面，由于面材比极强纯木软了，更加持球，旋转更强了。 正手攻球感觉板子甜区很大，形变很规整，跟球友正手近

正手感觉： 斯帝卡进攻管王正手通透，击球爽脆。拉球由于脱板比较快，需要先打后磨，拉起下旋比较容易，但正手拉容错性很差，必须步伐、手型、腰臂等要素统一协调才能拉出高质量弧线，并且提高成功率，正手暴冲快而不转，速度没得说，但旋转稍差，球落台后不下沉，线路较直，加转不易侧拐。对攻相持连续性比较好，但必须靠大角度调动对方，否则正手

斯帝卡咒语H挂球性能，怎么说呢，真搞不懂，这样的胶面，这种初始不弹的海绵，居然摩擦不好用。大力量摩擦容易下网，薄摩擦容易下网，退台反拉容易下网，感觉弧线不够，对基本功要求太高了。在拉下旋球的情况下，虽然有时能过网，但是过去的旋转，球质很一般。我的是H，不知道M会不会好点？ 半高球爆冲，此情况下，咒语的力量，速度能体现出来，这也是咒

配置： 底板斯帝卡杜鹃OC，正手蓝国40，反手T64。 斯帝卡杜鹃OC底板光板颠球，感受一下底板的力量，事实证明开始的担心是多余的，虽然是轻量化的女性设计，但是底板底劲和力量很足，颠球感觉到弹性相当好！声音清脆、悦耳、动听，通过颠球就能感觉到这是一款有着斯帝卡一贯手感和味道的底板，非常好适应。 正手基本功试打： 斯帝卡

弧圈球对比：729玫瑰5≈斯帝卡玫瑰5＞亚萨卡玫瑰5 斯帝卡玫瑰5是一块外硬内软的底板，面材脆硬，芯材干燥的非常好，发力拉弧圈球时板身形变大，板身略颤，震手感明显，虽然制造旋转的效果比较好，但由于底板力量支撑不太够，所以回球速度有些欠缺，毕竟这原本是一块针对40mm赛璐珞球开发的底板，更适合纯弧圈的制造。729玫瑰5整体比斯帝卡玫

配置： 斯帝卡cl-cr-wrb，正手欧米茄四，反手配胶圣光2代。 反手试打： 拧拉： 实话说，这个技术实战时我是不敢用的，也不会用，但好歹也自学研究了一段时间张狗狗的视频和图解，练球时还可以玩下，相对欧米茄四，台内中小力量拧更容易，大概跟半粘的胶面有关系，而且速度还是要快些，欧米茄四中小力量下有些绵。 发球： 也相差不大

配置： 黑檀7，正手省狂40度2.2，反手729-755长胶。 击打： 感觉吃球时间太短，吃的也不深，出球一速倒是很快，绝对不比红黑慢，但心里没底，拍型不注意去压的话，不太敢发力，不然出界多。 推挡： 和之前听板声得出的第一印象大相径庭，还是吃球浅的问题，没完全发力球就弹出去了，光前臂发力不好控制，还得加点短促的手腕发力才感觉好上

配置：斯帝卡cl-cr-wrb,正手挺拔Grip-S 39度，反手斯帝卡Magna TS II大声筒。 对比配置为：黑檀七，正手灌油省狂三39度，反手T64。 斯帝卡CL这套配置从底板到两面胶皮，都是第一次打。拿到手时，正手已没什么粘性,胶面有些花，反手晶莹剔透，看起来很舒服。不上台颠球，两面弹性都很足，反面更软弹一些。（转自：http://www.verodillan.com/