朱世赫削中反拉的技戰術分析

【摘 要】本文採用了文獻資料法、錄影統計法、數理分析法就對朱世赫與馬琳、王勵勤的這2場重要國際比賽進行技、戰術統計與分析；經研究認為，朱世赫他的發球搶攻使用率不高；在接發球搶攻段是朱世赫比較薄弱的環節，接發球技術比較單一，比較難控制對方的發球搶攻；削中反拉技術的使用率、命中率和得分率均較高；朱世赫他的進攻意識非常的強，正手進攻和削中反拉技術是具有一定的實力，在比賽中攻削轉換銜接技術完成得非常好。

【關鍵字】 朱世赫；乒乓球；技戰術分析

從上個世紀20年代到50年代，削球型打法已經佔據著世界乒壇上的主導地位，其打法是以穩削為主，極少組織進攻；而後又因乒乓球技術的不斷創新與發展，乒乓器材與球拍的不斷革新，削球型的打法便隨之又進行了不斷的進步，由穩削不攻或少攻向既削又能拉、能攻，並且還能夠反拉、對拉的全面型的打法轉變。

近以些年來，乒乓球從38mm改成40mm之後，使很多人認為球改大之後球的旋轉減弱，這樣就使得削球這一主要靠旋轉變化得分的打法，才有了生存與發展的空間，但在現有規則和器材的情況下，削球型打法的選手要想取得優異的成績幾乎是不可能的。

可是，這與上述看法相悖的是，在第47屆世乒賽中，削球型打法的選手朱世赫卻能夠異軍突起，並且還戰勝了眾多的強手闖進了決賽，雖然最終惜敗卻那猶榮，但讓削球型打法運動員看到了希望；朱世赫也成為世界乒壇削球型打法選手的代表和領軍人物。

本文是通過對朱世赫在第50屆橫濱世乒賽四分之一決賽與馬琳，國際職業巡迴賽卡塔爾站與王勵勤，共二場重要比賽進行技戰術統計分析，總結和歸納他在技戰術上的特點帶給我們的一些啟示。

1 結果與分析

1.1 朱世赫對馬琳技、戰術分析

1.1.1 朱世赫對馬琳發搶段技戰術運用統計與分析

從表1可以看出，朱世赫在與馬琳的這場比賽中，發搶段的使率為11%，這對於打削球的運動員來說非常重要；其發搶段的得分率為64%，主要以發球搶攻和發球後控制為主，朱世赫他的發球搶攻又很具威脅性的，往往能夠達到出其不意的效果直接得分。

朱世赫的發球主要以正手的測下旋和逆旋轉以及反手的側下旋為主，發球品質比較高，但是對於接發球穩健的馬琳來說也沒有占到優勢；發球後被攻為0，說明朱世赫在自己的發球局能夠很好地控制住馬琳的接發球搶攻，以搓和削的方式將比賽拖入相持階段。

1.1.2 朱世赫對馬琳接搶段技戰術運用統計與分析

從表1我們可以看出，朱世赫他在與馬琳的這場比賽中，接發球段的使用率為23%，但是得分率僅僅為4%，這就說明在馬琳的發球局中，朱世赫他一直是處於被動的狀態；在配合戰術使用的接發球搶攻方面，雖然是達到了干擾馬琳他的目的，但是效果又不是很好的；這對於馬琳他的發球，在對球的判斷和處理上顯得不是很穩，在接球後容易被馬琳搶攻，當接球後又被攻失了14分。

1.1.3 朱世赫對馬琳相持段技戰術運用統計與分析

通過表1可以看出，朱世赫在與馬琳的這場比賽中，相持段的使用率達到了66%，對於削攻型選手來說已經非常理想，但是得分率為54%，說明在與馬琳的相持中，沒有占到優勢；特別是在前兩局的比賽中，基本上是防不住馬琳的進攻，兩局都以4:11輸掉比賽。

從表2可以看出，朱世赫對馬琳他倆在相持中削後被攻落點的概率，正手為33%，反手38%，中路29%，在他被攻的落點上差距不是很大，以朱世赫他的反手為最高，這就說明馬琳在拉削球的落點上控制得嚴密，至此就導致了朱世赫他在很多情況下處於被動的局面。

從表3就可以看得出來，在朱世赫在與馬琳的比賽中，他的削中反拉技術的使用率為24%，得分率達到了67%，這足以說明朱世赫在這項技術使用上的嫺熟程度和得分能力；通過對錄影的統計分析發現，馬琳對他的反拉已有所準備，但是在實際的比賽中還是展現出了這種技術的威力和突然性，成了朱世赫直接得分的有效手段。

我們通過統計可以看出來，朱世赫他在與馬琳的六局比賽中，在第三局和第五局都是以11:9勝出，而在這兩局中削中反拉分別使用了8次和4次，直接得分為5分和4分，這成為了這兩局贏得比賽的關鍵所在；說明在以後的比賽中，如果朱世赫他能夠繼續加強削中反拉技術的運用，這在對於比賽贏得主動具有很大的積極作用；在攻防轉換的方面來看，朱世赫他也表現出了超強的能力。

1.1.4 朱世赫對馬琳削中反拉技術運用統計與分析

我們通過了表4看得出來，朱世赫他在對馬琳削中反拉技術的運用上，正、反手和側身位的使用率分別是60%，8%和32%，在他的正手位的超高使用率上，也就說明了朱世赫正手反拉的能力很強。

通過統計分析可以發現，他在正手位上的進攻具有連續進攻的超強能力，且成功率很高；在反拉技戰術的使用上，側身積極果斷，而且還配合了直線與斜線的線路變化，成為直接得分的有效手段；朱世赫的反手為長膠，在比賽中也極具反攻的威脅，在穩削的基礎上伺機搶攻，既打亂了對方的節奏，又達到了得分的最終目的。

1.2 朱世赫對王勵勤技、戰術分析

1.2.1 朱世赫對王勵勤發搶段技戰術運用統計與分析

從表5可以看出，朱世赫和王勵勤的這場比賽，發搶段的得分率為59%，使用率為14%，可以說還是比較不錯的；朱世赫的發球表現為一般，雖然在六局的比賽中有三個直接得分，但是被王勵勤接發球搶攻直接失分達6分，總體效果不好；在發球搶攻方面，朱世赫的搶攻意識很強，在一、二、三、五局的比賽中都有不錯的發揮，得到7分，這可謂是削攻型選手的絕技，往往能夠直接得分。

1.2.2 朱世赫對王勵勤接搶段技戰術運用統計與分析

接發球段，朱世赫在與王勵勤的比賽中依然是處於劣勢，接發球直接得分為3分，直接失分為3分，他在與和馬琳的比賽相比較，接發球有很大的改觀；尤其是在接發球搶攻方面能夠直接得3分而沒有失分，這就說明他搶攻下手果斷，機會能夠很好得把握；依然不容樂觀的是接球後被王勵勤搶攻，直接失8分，他面對王勵勤這樣進攻實力超強的選手，接球後的防守顯得準備不足；總體來說，在與王勵勤的比賽中接發球段能夠得9分，失12分，表現還是比較不錯的。

1.2.3 朱世赫對王勵勤相持段技戰術運用統計與分析

從表5可以看出，朱世赫與王勵勤在比賽中相持段的使用率為69%，得分率為46%，對與馬琳的比賽都有所下降；在技戰術的使用上，他就加強了進攻，尤其是在第六局中，他的正、反手進攻和側身攻頻頻得分，但是此消彼長，在加強進攻的同時防守出現了很大的漏洞，正、反手削球直接失8分，這對於削攻型選手來說這是致命的。

從通過表中6我們是可以看得出來，朱世赫在對王勵勤在相持中，被他攻落點主要是以反手為主，達到了55%，正手為24%，中路為21%；朱世赫的反手為長膠，對手拉過來的球越轉削回去的下旋就越會更轉的，但是他在面對王勵勤高吊與前沖的變化，這種優勢顯得並不是很突出的；通過統計分析可知，中路依然是朱世赫他的弱點。

從表7可以看出，在朱世赫與王勵勤的比賽中，他削中反拉技術的得分率為48%，使用率為19%；從統計的數據中我們可以很清楚得看出，削中反拉技術的使用率和成功率直接將會影響著比賽的最終結果，在朱世赫贏得比賽的第一局和第三局，他的削中反拉技術的使用率在整場比賽中是最高的，分別達到5次和6次，直接得分也分別達到3分和4分；攻防轉換表現為一般，得分和失分都為2分。

1.2.4 朱世赫削中反拉技戰術運用統計與分析

表8顯示，朱世赫他在對王勵勤削中反拉技戰術的使用是以正手為主的，使用率達到68%，其正手超強的反攻和連續進攻的能力也得到了充分的發揮；側身位的反拉積極而又果斷，而且他還配合了直線與斜線的線路變化，也就成為了直接得分行之而有效的手段。

2 結論

（1）、我們通過統計並分析，朱世赫在陣對馬琳、王勵勤的競技比賽過程中，他的發球主要是以正手的側下旋和逆旋轉以及反手的側下旋為主，在發球後及時搶攻的使用率並不太高。

（2）、在接發球搶攻的階段，是朱世赫他比較薄弱的環節，接發球的技術也是比較單一，較難以控制對方的發球搶攻節奏。

（3）朱世赫他的正反手削球均具有很強的能力，尤其是反手長膠削轉與不轉結合很具威力，但是對中路球的處理是其弱點所在。

（4）朱世赫他在這兩二場比賽的過程中，削中反拉的技戰術在對手利用旋轉、速度、落點、節奏都增強了他自己在拉球的變化，同時又增加了移動範圍時，削中反拉的技戰術失分比較多的。

（5）朱世赫的進攻意識特強，正手進攻和削中反拉的技戰術具有一定的實力，在比賽的過程中攻削轉換銜接技戰術完成得非常好。