登录站点

用户名

密码

如果您注册或者登录本网，则表示您同意本协议内容。

« 返回上一页

chic的投票

chic的主页 » TA的所有投票 » 查看投票详情

发起时间: 2013-08-11 21:45

参与人数: 134 人

截止时间: 2013-09-05

[过期]

您是怎样看待二次加工和大颗粒长胶的？

投票将获得 5 个金币

所谓大颗粒长胶，是指不被ITTF认可，违反器材规定中一平方厘米需要有多少颗粒这一规定的长胶。通常是由煤油浸泡而成。其特点是让球的弧线更怪异，并且回球更容易。

  1. 82 (61%)
  2. 22 (16%)
  3. 21 (16%)
  4. 3 (2%)
  5. 4 (3%)
  6. 3 (2%)
分享
加入专题| 举报| 邀请好友|
最新投票 好友投票

13 个评论
评论

  • 回复 举报
    自由自在 2013-08-12 00:26
    有附着物比光板是一种改进，有海棉比单胶皮是一种改进；
  • 回复 举报
    天天向上新 2013-08-12 10:06
    如果是打着玩儿，无所谓，既愉悦自己也可能让伙伴感受一下新鲜玩意儿。
    如果是跟人正式比赛即使是业余的，比如业余俱乐部的、小区的什么的，只要涉及到比赛的就不要使了。
  • 回复 举报
    年年 2013-08-12 10:38
    怎么没有鄙视这一项？
  • 回复 举报
    满天星 2013-08-12 10:45
    投机取巧之辈哪里都有！
  • 回复 举报
    超载 2013-08-12 12:38
    年年: 怎么没有鄙视这一项？>
    怕你投鄙视这一项
  • 回复 举报
    年年 2013-08-12 12:54
    超载: 怕你投鄙视这一项>
    投你。。。。。
  • 回复 举报
    开心超人 2013-08-12 15:47
    年年: 怎么没有鄙视这一项？>
    问题提得很尖锐，哈哈。
  • 回复 举报
    格李卡 2013-08-12 17:16
    最好都是光板算了，这胶那胶的本身就有漏洞。
  • 回复 举报
    格李卡 2013-08-13 11:57
    明确的观点是可以使用！只要不是外力驱动的，比如拍子上安装了电池助力！
  • 回复 举报
    PW 2013-08-13 21:06
    各种比赛没人管啊~ 也没有工具测量，瞎较劲，没用。
    本人非常鄙视使用大颗粒长胶的。另外，本人同样鄙视反胶刷有机胶水的，哈哈~
  • 回复 举报
    chic 2013-08-14 11:55
    PW: 各种比赛没人管啊~ 也没有工具测量，瞎较劲，没用。

    本人非常鄙视使用大颗粒长胶的。另外，本人同样鄙视反胶刷有机胶水的，哈哈~
    >
    哈哈，这个有见解。  我的理解:  大颗粒可能影响了乒乓球这个运动的发展，君不见很多业余爱好者 领导干部 为了成绩上有个突飞猛进，使用大颗粒，练习一周就能赢下练习十年的反胶球友；有机胶水 一般还是从胶水有毒这点考虑的。  也是应该逐渐淘汰的。
  • 回复 举报
    PW 2013-08-14 17:10
    chic: 哈哈，这个有见解。  我的理解:  大颗粒可能影响了乒乓球这个运动的发展，君不见很多业余爱好者 领导干部 为了成绩上有个突飞猛进，使用大颗粒，练>
    最关键是有人管理啊。
    我建议Kaiqiu网上注册的球馆，都购买检测仪器。每平方厘米不到10个颗粒的长胶，不能参赛。当然，反胶同理，刷有机胶水的，灌什么油的，不能参赛，哈哈~   大家要公平，就都公平啊~
    CCTV 5有一期节目，请了国手，专门测算过。只使用无机胶水粘反胶，同等对比有机胶水，速度和旋转均下降20%哦~

    我现在已经不用大颗粒了，我承认我用过哈。另外，反胶我从来不灌胶，只用无机粘死，不开胶就再不粘了。因为我反胶动作就不对，胶水对我这反胶水平，影响甚微，嘿嘿~~   
  • 回复 举报
    瘦石 2013-08-14 21:38
    今天听一位高级乒乓球裁判讲课，正好有球友问到了二次加工颗粒胶的问题，

    老师说“球拍覆盖物不得经过任何物理的、化学的或其它处理”。

    在基层裁判过程中，虽然明知道胶皮经过处理，但是裁判不可能拿出证据证明胶皮经过了处理，也只能…这是投机取巧…。
涂鸦板