随着各个业余俱乐部的兴起，北京的业余乒乓球赛事也如雨后春笋，对于乒乓球爱好者来说这真是一件幸事，让很多外省市的爱好者羡慕不已。

蓬勃发展的业余赛事对比赛的组织工作也提出了更高的要求。

近期不断出现了业余比赛中的一些“负面”报道。我个人认为这些都是发展发展过程中无法避免的，没有什么大不了，反倒是说明球友们很看重这些业余赛事。

就以前两天八一球迷俱乐部团体赛为例，虽然一度场面快要失控，但最终还是完美收官。这说明豹子王大哥的比赛有吸引力，足以让人值得为某个问题争一争，这难道不是积极的一面吗？

当然面对不断出现的问题我们是需要积极面对不断改进的。

尤其作为组织者需要不断提高，即便是参赛者投机取巧那也是组织者的问题。

作为组织者必须不断总结经验汲取教训自我完善，虽然新问题总会不断出现，但是必须让业余赛事越来越专业，组织者应该不断提高服务意识，使组织工作也越来越人性化。

这对这个问题我有如下建议，与所有赛事组织者和希望参与组织工作的球友探讨：

1、    关于赛制的设计

所有的比赛其目的无外乎两点，第一盈利，第二回馈。

一个组织要想生存下去盈利是必须的，没有盈利就没有生命力这个道理太简单了，相信任何人都能理解，组织者大可以理直气壮地盈利不用揣着明白装糊涂。问题是要把握好盈利和回馈的关系。为参赛者创造尽可能好的服务，就可以获得尽可能多的支持，就可能获得尽可能多的盈利。

因此从这个角度上讲，赛制的设计就必须从参赛者的角度去考虑。要针对参赛者的不同情况细分市场。例如有些参赛者水平很高，平时基本不参与没有奖金的业余赛事。也有一些参赛者就是个地地道道地球痴，对乒乓球技能提高的热爱胜过对奖品的热爱，根本不会考虑要不要降分的问题。也有些球友头脑灵活精于计算，会很恰当地经营自己的乒乓球事业。当然除此之外还有很多其他类型。这些不同的人群对比赛的需求不同，这就要求组织者根据不同的人群设计赛制。就如同你造了一辆车，别指望有钱人会买没钱人也会买，男人会买女人也会买……。因此每个比赛通知最好能够注明赛制特点、适合人群等等。

2、    关于参赛者身份确认

参赛者的身份确认最好的办法应该是身份证，但是身份证号码还是属于相对隐私的信息，不宜公布。所以我建议的做法是采集身份证后8位数作为参赛号，包含月、日和后4位，暨包含了几乎是唯一的身份信息，又相对保护了个人隐私，既可以作为公开信息便于查阅，又包含生日信息便于组织者据此提供个性化的服务。我就打算在今后华鼎俱乐部的比赛中给当天过生日的参赛者集体庆生，给这些参赛者过一个特殊意义的生日。

3、    关于质疑和投诉

对某参赛者的身份提出质疑是合理合法的，是一种负责任的表现，但是现实当中这种权利往往被滥用了。有些参赛者激动之余要求组织者核查所有人的身份，这是置个人意志凌驾于集体利益之上的表现，任何人任何行为都不应该对比赛造成事实上的阻挠。

正确的做法应该是：任何人都有权利对其他参赛者的身份和相关信息提出质疑，对此他可以请求对方配合自己予以核实，如果双方协调不了，则可以投诉到组委会。

组委会有义务受理投诉，但前提是投诉者必须缴纳保证金，保证金以报名费的3倍以上不低于100元为好。一旦投诉者投诉成功保证金将归还，否则保证金没收。这样做的目的就是让投诉者慎重处理杜绝恶意投诉。如果有谁要求组委会核查全部人的身份，那么就请他按照100元/人先交纳保证金。

4、    关于执法

鉴于业余比赛的性质，对于不同级别的业余比赛执法力度应该在讲究原则的同时保持一定的弹性。以下情况是日常容易遇到的：

换人。

比赛通知对换人的要求基本都是领队会议后不得换人。但是现实当中会遇到很多特殊情况不得不换人，毕竟有很多事情的重要性远远大于参加业余比赛。因此在限期之后的换人行为就是一种弹性。但是如果对手要求按照秩序册的名单核对参赛者身份的情况下，就必须尊重原则。实际当中会遇到小组赛一切顺利，到了淘汰赛阶段对手提出异议不接受换人（即使积分等条件完全符合规定），此时相应场次就应该按弃权处理。因此，要求换人的队伍需要考虑换人的风险。

抽签分组

一般情况下要求参加领队会，但是可以理解一些参赛队伍不便参加领队会的实际情况。这种情况下可以委托他人代为抽签，但是必须无条件接受抽签分组结果。

迟到

一般情况下比赛通知会明确注明允许迟到的时间，超过允许时间如果对手要求判迟到者弃权，就应该按弃权处理。

总结起来我认为最主要的就是组织者不能有私心，同时不能心太软。

一旦有私心处理突发事件难免偏袒某一方。要做到认理不认人这点其实挺难，是人就会有朋友，朋友就会有厚薄，处理起来难免做不到理直气壮。