从网上看了一些天弓3套胶的介绍，认为比较适合于反面使用，加上37度海绵很软，因此，这次主要用反面试打。 1.颠球 用天弓3颠球，海绵形变较明显，弹性好，声音清脆，虽然只有37度，但是弹性要比正手40度省狂的好一些，用省狂3颠球，由于胶面粘性好于天弓3，所以声音有点闷，用同等力量颠球，天弓3套胶给球的弹跳高度高于省狂3。当然，与外套相

正手攻球的时候，手感通透，速度相对黏性套胶来说较快，由于海绵较软持球持球时间长使得脱板速度不快，但脱板后的速度还是很快的，中小力量进攻弧线规矩，对手回防难度不大，但发力攻球时弧线低平，特别是持球感很好，控制能力很强，攻球落点容易控制，即便是攻打弧线低，甚至出台的下旋球只要你敢于发力打，就能得到很高的命中率，击球声音清脆悦耳，整个

出国之后，带了很多装备，因为我要长期驻扎国外，所以背了多球，好在领导也喜欢玩，于是有机会陪球，天天用这款套胶。 刚上手的时候粘性还不赖，虽然不如正手普狂粘，但是也能挂住球，性能上初步感受有些像我以前反手打过的爱博威龙炸弹海绵套胶，金属声让人陶醉，但是我放在反手出不来，放在正手发力打起来很舒服。（转自：http://www.verodilla

档 先找一球友试推挡，感觉比天极3好用，主要体现在加力和借力方面。加力推时吃球深，海绵弹性好，后劲足，球速快，比天极3的推挡质量提高许多。 借力时表现稳定，只要板形保持的好，不怎么加力，轻向上带，落点很准确，球速也不慢。这决定了天弓3良好的防守性能。（转自：http://www.verodillan.com/labs/75323.html） 拉加转 &nb

攻球： 先用正手攻球试了将近半小时，因为一款胶皮的性能，基本上正手攻球是完全能解读其性能和特点的。攻打深沉有力，吞吐感是外套的感觉。声音清亮。在近台攻手感不错，稍微中近台一点需要很好地动作结构，否则打滑现象的几率还算不少。这个我定义为“停顿打滑”。 拉球： 拉球的旋转不错，由于我一直正手用狂飚三。这

对于一款半涩半粘且海绵气孔较大、弹性十足的套胶，个人认为还是用到反手，所以本次试打均是反手。为了给广大球友性能上的参照，本次试打选用了斯帝卡黑檀7+骄猛维佳中国（反手）为主要参照，其他底板和手感数据只为了全面了解红双喜“天弓3”套胶性能及其最佳搭配，为球友们提供相对参考。 通过三次试打，个人感觉天弓3

一、试打篇 先向各位高手汇报一下自己的技术特点，我平常就是两面反胶，打法实在没法定性，姑且称为全面打法吧，我能攻善守，既可以是弧圈结合快攻打法，也可以是快攻结合弧圈打法，还可以削球打法。活动范围也比较大：近台、中台、远台！好打的球我可能打飞了，越难打的球反而打得越好！另外，需要说明的一点，本人属于“永远不灌胶主义者”

红双喜(DHS)天弓3，第一次打的时候感觉此套胶比较弹，不需要发什么力球速就很快。球的控制不错，弧线低，个人的感觉此套胶跟国外涩性套胶很相似。但由于本人一直是打狂3的，所以周三正手打的有些缩手缩脚放不开。 今天第二次再打情况有了很大的改观，今天分别跟6、7个球友打了30局左右的比赛，比赛战绩跟用狂3相比感觉不差，打到后来

红双喜博芳碳乒乓底板参数 层数：5+2AC 厚度：5.9mm 重量：88±5g 柄型：CS/FL 材料：5层纯木+单层芳碳 适合打法：快攻结合弧圈型   产地：中国 红双喜博芳碳乒乓底板实战测评 正手一打： 红双喜狂飚博怎么这么硬，感觉球碰到胶皮就弹出去了，比STIGA 90要硬好多，小力量下打球，挡球手感不太习

红双喜狂飚3-50乒乓球套胶参数 适合打法：控制/弧圈 厚度：2.0/2.1(mm) 硬度：35/37 红双喜狂飚3-50乒乓球套胶实战测评 狂飚胶面提供的小球控制十分出众，可以精细控制旋转和落点，发接发和控制中的搓球相持，都明显地可以体验到有狂飚的神韵又免除了狂飚在反手位的硬实沉重感，更为通透轻盈和敏锐；（转自：ht