clcc+天弓5、狂飚3 CC比较柔和，正手用39度狂飚正好，换天弓5做正手表示压力很大，小力量就很透，大力量太虚了，简直没发打，回球各种无力，马上换回反手，觉得刚刚好，横打很稳，可以感觉到套胶明显的持球，不会出现小力量下了打不透的现象，更不会虚弹，至少我感觉发多少力就出多少质量，没有放大，更不会降低，亮点在于可控性，在中小力量下对落点的

1.正手 攻球： 很咬球，不过要用小小力，中等力量也可以打出有速度的球，由于此胶很咬球，也可以随心使用快攻或快带。 拉球(加转)： 拉球很转(由于我用板底硬)，配合现代先撞后磨的拉球打法，不过没有以往红双喜狂飚3够转。 拉球(前冲)： 速度很快，有可能接近国外胶皮的速度，不过比以往狂飚3为快。 台内球： 控制比以

练习发球时，触球瞬间就感觉拍子很硬，容易发高，旋转一般般，发球弧线和旋转需要一定时间练习才能改善，问题不大。 摆控，搓球，劈长各种冒高，出台，出界。手法上需要多加一点摩擦才能稳定，否则在台内控制显得有点虚弹了。 先是练练基本功，正手攻球时，龙5x给我第一印象是接近外置的感觉，出球还比较快，容易打到纤维层，发出噼噼(拗

结构变化 红双喜博芳碳X作为博芳碳的中期小改款，在原有型号的基础上对底板结构进行了优化微调，降低力材厚度的同时加厚了芯材厚度，让底板触球瞬间反馈更灵敏，中远台底劲更充沛，最大程度应对40+大球带来的性能挑战。 红双喜博芳碳X台内控制不再有一代版本的“木纳”感，摆短非常有数，结构的变化最为明显的是台内挑打变

正手攻球 这块底板给我的第一感觉就是，好刚，硬，可能是中间两层玻碳的原因吧，但是又非常踏实。击球时触感清晰，指向明确。落点非常好控制，出球非常干脆。 正手连续快拉 延续了硬而脆的攻球手感，用狂飚王3连续拉同样是来的十分“刚烈”。光靠摩擦很难吃住球(也可能是天气潮湿的原因)，如果先撞后摩反而上台率很高。

发球： 对落点、旋转把控都比较理想，发球旋转比较强。 正手攻球： 狂飚博纯木攻球稳定，虽然面材选用了稍硬的寇头，但实际试打并不觉得很硬。手感柔和，中小力量便能打透，出球速度实在，使用几分力量能出几分球速，并不像纤维底板那样脱板速度明显，反而失去手感。 反手攻球： 狂飚博纯木反手一样很稳定，拨球、推挡容易借力，搭配

正手用的是39度的NEO狂飚3，反手是挺拔“D”。打了才知道39度的狂飚打起来，还是有点软，吃球感还好，就是摸起来没有挺拔“D”摩擦力大。正手拉球，小力量下，球到对面前冲性还是挺强的；大力量下弧圈球，对手更难防守了，老是漏球。大力量下，明显感觉底板的底劲很足，不会像MC2那样大力量下发空的感觉。但是39度的狂飚3还是有点软，站到中远台，使出

狂飚王板在拉球的形变上没有斯帝卡OC那么大，发力时才能感觉到板充沛的力量，只要动作准确到位，基本都可以上台，和斯帝卡OC比，同等力量拉前冲，明显感觉狂飚王的一速快很多，落台后球快速的向前冲，一速和二速差不多，而斯帝卡OC因板形变大的原因，一速相对慢，二速更快，球落台后给人向下扎的感觉，我个人觉得斯帝卡OC的正手弧圈是独一无二的。

红喜欢喜狂飚龙2底板，马龙2011年国际乒联总决赛夺冠底板。采用七层纯木结构，底劲浑厚绵延，手感通透稳定。速度极快，多变而稳定的线路变化也蕴含其中，极具王者之风，适合以马龙为代表的全面技术路线选手。 手感 光板颠球，狂飚龙Ⅱ的声音低沉，不及玫瑰五和CL清脆，球的弹跳高度也不及CL、黑檀五、玫瑰五。上手一打，却很意外，最

红双喜的狂飚皓3代，试打的感觉还是不错的，东西很好。由于我比较爱干净，所以像蝴蝶底板的白面的底板，现在已经不用，因为时间一长，上面的汗渍比较多，现在都不用了。而斯帝卡品牌的底板品控不敢恭维，所以只有选择红双喜的狂飚皓了，刚好，狂飚皓3代上市，就买一块。 狂飚皓3代到手之后，已经试打了有一个月了，几乎每天都是一个多小时，所以