说实话，自从参与积分赛的那天起，我就一直琢磨一件事：业余比赛如何能办的更好？作为一个乒乓球爱好者，除了积极参与之外，到底能为广大球友做出什么贡献？
其实，业余球友打球本身就没有形成正规比赛规模的意义，因为，其归根结底就是一种纯粹的百姓娱乐形式。只不过，引入积分赛之后，这种娱乐又多了一种方式而已。这种比赛的娱乐方式明显的好处就是：1，扩大了打球的范围；2，享受到疑似正规比赛的氛围；3，扩大以球会友的机缘、机会；4，提高球友打比赛的经验；5，刺激、激发提高球友的球技；6，高手、准高手、区域高手、阶段高手等球友能获得一些荣誉和知名度；7，根据积分了解自己的水平在什么位置，与其他球友的差距、、、、、、等等。
之前，很多热心的球友一直纠结在俱乐部的赛制问题中，提出各种建议、甚至亲自组织各种形式的比赛、、、都很辛苦，值得尊重！但是直至目前为止，仍然是各说一词，各执己见，没有一种赛制被公开认可。转转的“血战到底”形式很好，但由于业余球友的不规范性，人员定位很复杂，一个人不来影响全局，而且赛制限制了参赛人数，只有32人、64人、128人几种规格，很多临时有空想参加的没法参加，有些临时有事的人不能退出、、、而组织者，当然是希望参与人数越多越好，因为人多才不会亏钱，才有钱赚。我想，这种赛制不利于普及，只是新鲜，其不具备包容性，最终肯定还是不可持续。
刚刚，又看了三鞭子一篇非常诚恳的日志，他的想法是想让业余比赛走向“联赛”的形式，他还具体地给出很多实施方式及建议、、、看的出来，作为一方高手的三鞭子，始终心系业余乒乓球事业的发展，值得球友称赞！但是，走向联赛的问题太多了，事实上，业余比赛搞成联赛，存在致命的硬伤。
我觉得最大的硬伤就是：缺少球迷！
为什么各个国家的足球能有联赛？为什么“美职篮”玩得红红火火？为什么“斯诺克”不进入奥运会也能发展的如此壮大？、、、都是因为这些项目有自身的特点，已经培育出成千上万的受众群体，球迷太多了！而乒乓球，尽管目前在国际上拥有越来越多的球迷人数，但乒乓球仍然算个小项目，形成联赛本身就很难。中国，作为乒乓第一大国，拥有得天独厚的优势，但中国乒乓联赛又搞的如何呢？
话说回来，实际上，业余球友都是积极的参与者，而不是纯粹的球迷。（每次比赛有100多人在现场，有多少是来看球的呢？几乎95%以上都是打球的）也就是说，业余比赛没有纯粹的球迷团体。那么您想一想，如果搞联赛，一个俱乐部好几百人，假如只选出10人去打俱乐部联赛，其他会员干嘛去呢？他们可是爱打球的人啊！这些会员想打球却没资格，如果想让他们去看球的话，他们能去么？国际上超一流的选手、超一流的比赛多着呢！假如，俱乐部联赛没有球迷观看，就连自己俱乐部的会员也不来观看，那他们之间的比赛有啥意思呢？
记得，保龄球曾风靡世界（也包括中国），但因其项目的单一性、观看场地的局限性、技术性、对抗性等问题，现在有谁还会关注保龄球的比赛呢？结论：没有球迷，或者说球迷少的项目，不可能有红红火火的联赛。任何没有受众群体的比赛项目，没有人愿意投资开发，这是天经地义的事情。没有钱，能干啥？没有钱，俱乐部能约束谁？哪个高手愿意免费为一个俱乐部效劳一年呢？还有，有人提出可以分级别，我觉得甲级都搞不好，乙级、丙级怎能搞好呢？全世界都羡慕英国的足球，他们搞得好，俱乐部级别也多，英超、英冠、英甲、英乙、英丙都有，他们的球迷，他们的投入，他们的基础，那一条我们能比？
先有鸡还是先有蛋，有人说先搞起来，搞好了肯定会有人投资、、、我想问问：没钱怎么先搞起来呢？风险投资，谁敢投资业余联赛呢？也许有人敢，那人，要么是外星人，要么就是下世纪的人，如果他真是现代的地球人，那绝对不是普通人，可以当人大代表了，呵呵~
我个人认为，目前而言，作为一个爱好者，还是应该多想想目前的赛制问题吧！怎么才能让每位球友在周末的时候，只花20、30元，打的更痛快一些，玩的更开心一些，收获更多一些、、、这个也许更有实际意义吧？
您，作为一个乒乓爱好者，对于业余球友积分赛的发展，请您提出自己的宝贵意见，真诚地感谢您参与讨论！谢谢！
喜洋洋乒乓球俱乐部
说实话，自从参与积分赛的那天起，我就一直琢磨一件事：业余比赛如何能办的更好？作为一个乒乓球爱好者，除了积极参与之外，到底能为广大球友做出什么贡献？其实，业余球友打球本身就没有形成正规比赛规模的意义，因为，其归根结底就是一种纯粹的百姓娱乐形式。只不过，引入积分赛之后，这种娱乐又多了一种方式而已。这种比赛的娱乐方式明显的好处就是：1，扩大了打球的范围；2，享受到疑似正规比赛的氛围；3，扩大以球会友的机缘、机会；4，提高球友打比赛的经验；5，刺激、激发提高球友的球技；6，高手、准高手、区域高手、阶段高手等球友能获得一些荣誉和知名度；7，根据积分了解自己的水平在什么位置，与其他球友的差距、、、、、、等等。之前，很多热心的球友一直纠结在俱乐部的赛制问题中，提出各种建议、甚至亲自组织各种形式的比赛、、、都很辛苦，值得尊重！但是直至目前为止，仍然是各说一词，各执己见，没有一种赛制被公开认可。转转的“血战到底”形式很好，但由于业余球友的不规范性，人员定位很复杂，一个人不来影响全局，而且赛制限制了参赛人数，只有32人、64人、128人几种规格，很多临时有空想参加的没法参加，有些临时有事的人不能退出、、、而组织者，当然是希望参与人数越多越好，因为人多才不会亏钱，才有钱赚。我想，这种赛制不利于普及，只是新鲜，其不具备包容性，最终肯定还是不可持续。刚刚，又看了三鞭子一篇非常诚恳的日志，他的想法是想让业余比赛走向“联赛”的形式，他还具体地给出很多实施方式及建议、、、看的出来，作为一方高手的三鞭子，始终心系业余乒乓球事业的发展，值得球友称赞！但是，走向联赛的问题太多了，事实上，业余比赛搞成联赛，存在致命的硬伤。我觉得最大的硬伤就是：缺少球迷！为什么各个国家的足球能有联赛？为什么“美职篮”玩得红红火火？为什么“斯诺克”不进入奥运会也能发展的如此壮大？、、、都是因为这些项目有自身的特点，已经培育出成千上万的受众群体，球迷太多了！而乒乓球，尽管目前在国际上拥有越来越多的球迷人数，但乒乓球仍然算个小项目，形成联赛本身就很难。中国，作为乒乓第一大国，拥有得天独厚的优势，但中国乒乓联赛又搞的如何呢？话说回来，实际上，业余球友都是积极的参与者，而不是纯粹的球迷。（每次比赛有100多人在现场，有多少是来看球的呢？几乎95%以上都是打球的）也就是说，业余比赛没有纯粹的球迷团体。那么您想一想，如果搞联赛，一个俱乐部好几百人，假如只选出10人去打俱乐部联赛，其他会员干嘛去呢？他们可是爱打球的人啊！这些会员想打球却没资格，如果想让他们去看球的话，他们能去么？国际上超一流的选手、超一流的比赛多着呢！假如，俱乐部联赛没有球迷观看，就连自己俱乐部的会员也不来观看，那他们之间的比赛有啥意思呢？记得，保龄球曾风靡世界（也包括中国），但因其项目的单一性、观看场地的局限性、技术性、对抗性等问题，现在有谁还会关注保龄球的比赛呢？结论：没有球迷，或者说球迷少的项目，不可能有红红火火的联赛。任何没有受众群体的比赛项目，没有人愿意投资开发，这是天经地义的事情。没有钱，能干啥？没有钱，俱乐部能约束谁？哪个高手愿意免费为一个俱乐部效劳一年呢？还有，有人提出可以分级别，我觉得甲级都搞不好，乙级、丙级怎能搞好呢？全世界都羡慕英国的足球，他们搞得好，俱乐部级别也多，英超、英冠、英甲、英乙、英丙都有，他们的球迷，他们的投入，他们的基础，那一条我们能比？先有鸡还是先有蛋，有人说先搞起来，搞好了肯定会有人投资、、、我想问问：没钱怎么先搞起来呢？风险投资，谁敢投资业余联赛呢？也许有人敢，那人，要么是外星人，要么就是下世纪的人，如果他真是现代的地球人，那绝对不是普通人，可以当人大代表了，呵呵~我个人认为，目前而言，作为一个爱好者，还是应该多想想目前的赛制问题吧！怎么才能让每位球友在周末的时候，只花20、30元，打的更痛快一些，玩的更开心一些，收获更多一些、、、这个也许更有实际意义吧？您，作为一个乒乓爱好者，对于业余球友积分赛的发展，请您提出自己的宝贵意见，真诚地感谢您参与讨论！谢谢！
杨总竟认定华鼎的《血战到底》不可持续？哈哈哈 你其实是在自问自答啊，你的问题是“怎么才能让每位球友在周末的时候，只花20、30元，打的更痛快一些，玩的更开心一些，收获更多一些、、、”答案就是---给转转发短信报名参加《血战到底》，哈哈哈。 《血战到底》不仅仅是新鲜.说实在的再新鲜的东西，老玩总会厌倦。我相信来参加《血战到底》的球友，尤其是数次参加的球友图的绝不是新鲜。而是图个痛快，如果你连赢8场就是第1，连输8场就是第64，当你输了几场之后你会调整吗？你会雄起吗？如果你觉得前4无望，但又想拿个奖品，那就奔着17、18去吧，可是当你发现有几个和你水平差不多的家伙也有着和你一样的想法,正站在你的前进路上等着你呢......，那此时不能输的球就是不能输啊，第19名就没有奖品了，哈哈哈。 （这里要插一句的是：我个人认为“积分”并不是一个神圣的东西，它就是一个帮助大家玩得开心，帮助你进步成长的“玩意儿”。不必为一些球友的“战略、战术”而愤懑，如果你知道刘国梁和国家队在不断地调整国手们的积分，以“适应”国际乒联的积分规则的话，你或许就不会对我们这些业余赛事的积分“不合理”而耿耿于怀了！) 参加《血战到底》的球友不仅有那种十分看重名次，我就是要赢一个劲地往前冲的球友，也有那种在仔细研究赛制规则之后带着策略看着赛程进度表合理安排体力，甚至休息时还在认真研究下一场的对手此刻在场上如何与别人周旋，从而时常能获奖的球友。更多的则是不在乎名次，也不管输赢，平时难得有机会与高积分的球友过招，而《血战到底》的按积分蛇形分组保证了每个组里都会有高手，正好有机会逮住他拼一把，打得酣畅淋漓顺便能抽个小奖品就更好了的球友。这些不可谓收获不多，不可谓包容性不够啊。 至于《血战到底》的赛制规则的死板这不是问题，从开始到现在已经打了4个月，其实每次都没有刚好64人，多几个少几个的是必然的，但是这些不圆满都是小问题，也没有哪位球友抱怨今天少打了1轮。如果在奖励上增加投入，我相信会吸引更多的球友参加，毕竟获奖是过瘾之后的第二诉求........。 但是业余赛事最可贵的是坚持，如果一项赛事能办5年以上，那就是一个5年陈酿的品牌。否则再盛况空前但是昙花一现也终究没有多大意义。华鼎俱乐部的月赛已经是第3年了，第一年的时候每次都在120人以上，也来过无数的高手，连国际残乒联主席克里先生打完元老杯也来华鼎凑热闹，哈哈哈.....。但是随着业余赛事的增多，目前基本稳定在80人左右。我希望华鼎俱乐部的比赛包括《月赛》、《血战到底》还有国庆即将举行的“速配团体赛”这类的比赛不必贪大求多，不必要追求每次有100多人奔200的人数规模，北京市的业余球友就这么多那样是不容易长久坚持的，而是要追求在细水长流平淡是真的基础上把比赛办得更精致一些，提供更贴心一些的服务，挖掘出比赛更多的附加价值，并且让参赛者在不知不觉中享受舒服，这才是今后需要追求的。夸大其词的宣传、粗放的组织方式、纷乱的比赛现场、救火似的赶场已经不能让参赛者满意了，这种比赛不容易持久形不成品牌。 总之，杨总抽空来血战一把看看能排老几，体会体会！哈哈哈哈
杨总考虑的是业余比赛的全局，转总想的更多的是华鼎的发展，都有各自的道理，作为业余球员的我，考虑的是上哪打比赛更方便，更实惠，喜洋洋的比赛也参加过，还取得了名次，非常喜欢，但由于场地离得远，参加的不多。去的最多的还是华鼎，场地离得近，比赛形式也不错，希望时间合适的时候参加一次《血战到底》。
zball好像说过，大致是：业余赛（民间的）才刚刚开始。 我觉得谁能让喜欢乒乓的玩的、看得高兴，就先这么玩吧。
