登录站点

用户名

密码

如果您注册或者登录本网,则表示您同意本协议内容。

为什么不在一次比赛中,锁定参赛者的赛前积分?

已有 3344 次阅读    2012-02-25 01:20   标签  计算  参考文献  小组赛  低分 
为什么不在一次比赛中,锁定参赛者的赛前积分?

即该参赛者打了五盘比赛,每盘比赛的积分变化都要根据即时的积分来定,而不是该参赛者的整场比赛的赛前积分。

举例:

张三 赛前积分 1500, 第一盘面对一位1700分选手,发挥出色,2:1战胜,加了40分;第二盘再次面对一位1700分选手,再次2:1获胜,此时就不能以1500为计算积分了,而是要用1500+40=1540来计算。

为何要带来如此"麻烦"呢?是因为这样做的用意是为了保护积分级别的一致性,即如果有位极端低分高能的选手,在一次比赛中连续赢了众多高手,那么他的积分会上升到一个不可思议的程度。举例: 一位1600分选手(实际有1900的水平),在一次比赛中,战胜了20位1800分的球手,那么这位1600的选手会不可思议的到达 2400 分。虽然这是一个极端的例子,但也说明积分需要一个保证相对准确和公平的必要性。

在实际操作中,小组赛往往难以按照标准的顺序来比赛,在积分合理性与实操难度的取舍后,开球网目前还是按照国际比赛中小组赛轮转的顺序来计算积分。


参考文献:

http://www.usatt.org/ratings/ratingsprocess.html

Tournaments are processed in chronological order.  Late reporting tournaments, when processed, cause all subsequent tournaments to reprocess in chronological order.
Rating points are gained/lost by winning and losing matches.

If a player defeats many opponents with a higher rating, their rating may be adjusted upwards and the tournament reprocessed with this higher rating.  This is done to protect the ratings of players who have lost matches to a player who began the competition severely underrated and who dem**trates a c**istent playing level far above the rating with which that player entered the competition.  

分享 收藏| 举报

发表评论 评论 (27 个评论)

  • 老虎打武松 2012-02-25 05:55
    有点明白了
  • 龙牙 2012-02-25 12:39
    这回明白了
  • 豹子王 2012-02-25 13:30
    挺复杂啊!
  • JOE 2012-02-25 14:10
    有道理啊。
  • 游击队 2012-02-25 15:22
    好是好,只怕组织者增加工作量
  • 一隅 2012-02-25 20:49
    不具备可操作性
  • 天天向上新 2012-02-26 17:04
    看似有道理,但操作的复杂性决定了一次比赛中有人参加多个组别的话得按比赛顺序依次计算即时积分,当比赛组别多、人员多的时候徒增加了出分时间。(因为要依次整理核对参赛资料、录入成绩,当有人跨组别比赛之时,后面组别积分的计算依赖前面组别。)
    解决方法也有,比如不允许跨组兼项,或者允许兼项但每组别(如u1800u1600等)每人的基础分按照当期赛前分计算,在计算积分的时候可以不受别的组别影响而单独计算,也可单独在开球网赛后结果中单独贴出,当有人有兼项时合并几个组别的成绩就得到本期比赛后的新积分。
    对于文章中贴出的一次比赛涨800分从1600变到2400的情况,理论上会发生实际上基本不会出现,出现的话一来这人估分差得太大,二来一次比赛打20场可能性几乎为0。即使真的出现也有办法,那就是规则如下:一期比赛最多涨比如200分(相当于嬴了四场比自己多了200多分选手,涨幅为4*50=200),1600变成1800也是合理的。
    总之办法不少,但简化了环环相扣环节、简化了积分计算、加快了积分公布速度,同时能保持一共相对公平合理的计算依据。
  • 开球啦 2012-02-27 10:03
    马家堡: 不具备可操作性
    操作了两三年了
  • 一隅 2012-03-03 00:25
    开球啦: 操作了两三年了
    呵呵,没太看懂,以为是每场比赛都在即时计算积分。
  • 长反 2012-03-07 17:43
    有道理,但操作性很差。。。。。。。
  • 玉葫芦 2012-06-04 16:01
    怎么分清比赛场次的先后?成绩表中在前的场次不一定是先打的。总之理论和实际是有偏差的。
  • 老乐 2012-06-11 22:30
    目前情况下,科学性没那么重要,初级阶段..
    死搬等级分规则缺少了那么点国情适应性,
    尽量简化快速高效,适应环境需要先
  • 为什么 2012-07-06 23:29
    目前的小组赛不用即时积分,造成了你所举例的那种情况出现在人数较多的小组赛中,例如,信德的10人小组赛会出现一、二百分的大起大落,这样使得积分的客观性打了折扣,建议小组赛也采用即时积分,先后顺序可以是程序自动随机产生,或者按照某一固定算法,虽然与实际比赛的时候先后顺序并不一定一致,但是规则算法是固定的,大家适用同一规则,对大家都是公平的,这样更科学合理,同时也加大了故意降分的难度,使得积分更符合客观实际水平。
  • 醉爱乒乓 2012-09-11 05:55
    这样以来比较科学
  • chic 2012-09-17 14:09
    为什么: 目前的小组赛不用即时积分,造成了你所举例的那种情况出现在人数较多的小组赛中,例如,信德的10人小组赛会出现一、二百分的大起大落,这样使得积分的客观性打了折扣,建议
    嗯,这个我们也在考虑。谢谢
  • 转转 2012-09-20 02:37
    我的感觉是目前这种做法的优点是科学合理,但缺点是不直观,很大程度上失去了积分的意义。


    按照这种计算积分的方法,那么在一次比赛中,除了第一轮次的比赛双方是知道对手的即时积分(此时的即时积分就是报名积分)以外,从第二轮开始大家就是一笔糊涂账了,因为每打完一轮每个人的积分都会变化,(但是这些变化不是立马输入积分系统进行计算的,而是本次比赛完成后统一录入的)这种变化除了和自己的比赛成绩有关外还和对手的比赛成绩有关,而对手的比赛成绩又和他的上一轮对手的成绩有关,而上一轮的对手又和他的对手有关........,呵呵。也就是说从第二轮开始,每个人根本不知道下一场将要进行的比赛对双方意味着什么?甚至连胜了加不加分,输了减不减分都不能确定(因为两人的即时积分差值如果超过238分,那就是高分赢了白赢,低分输了白输,可谁也不知道此时两人的即时积分差多少。


    只有当全部比赛完成后,组织者统计成绩,输入积分系统,系统根据积分加减规则计算出最终的积分,在此之前任何人是不能通过今天的成绩预算自己的积分的。


    试想:假如你是一个报名积分1700分的人,你面对一个报名积分1500分的对手,你们双方会用什么心态去打这场比赛呢?而如果事实上你的对手此时的即时积分假设已经是1700分了,而你此时的即时积分可能已经是1600分了,只是你们双方都不知而已。而如果你们双方要是知道的话,或许心态就不会一样了吧......。


    此外,采用即时积分的方法一旦在成绩统计、系统录入环节出现差错,哪怕是录入场次顺序的颠倒,比如兼项比赛......,或者对一个新人的初始积分给予不同的评估,那么,蝴蝶效应将导致最终的积分计算结果有可能差之毫厘失之千里。而锁定报名积分的方法是不会产生蝴蝶效应的。


    华鼎俱乐部的积分系统是锁定报名积分的,也就是说,没有即时积分的概念,这样做的好处是直观,一个人只要知道每一轮对手的报名积分,自己就可以算出打完今天的比赛之后的最新积分了。当然缺点是也很容易让参赛者操控自己的积分。同时,理论上不能避免出现楼主举出的那个极端例子。


    一个选手的积分是打完一天的比赛变化一次,还是每打完一场比赛就变化一次,这是一个问题。
    一个人不可能两次踏进同一条河,还是一个人一次都不能踏进同一条河呢?呵呵
  • zball 2012-12-09 16:01
    我粗略整理一下我的发言,呵呵











    1、感谢大家发表意见





    2、采用即时积分,是这类积分系统的基础和“灵魂”,而不是简单的 科学不科学和适不适用能够概括的,积分系统是在这基础上而诞生的。如果忽略了它,这套积分系统的意义也失去大半了。大家应该多想想积分系统为什么要这样设计,和为什么这样就可以和水平挂钩





    3、诚然对于录入成绩要求会高一些,但是我想在信息公开的时代,成绩本身就应该要求很高,无论采用什么方式的积分。











    4、关于是否能及时了解比赛是双方积分的问题,这个肯定不可能做到,只能大概估计。即使不用即时积分,如果前一天参加了一个比赛或者上午参加了一个比赛,那么我今天下午参加比赛就能用到昨天和上午比赛后的最新积分吗?显然做不到。 报名积分是不等于赛前积分的呵呵





    5、极端例子只是让大家感受更直观,并不是很少出现的状况。实际上是一种普遍现象。如果不采用即时积分就会打破了积分系统本身的弹性范围。

    网上下棋的积分也是类似的积分系统









    其实主要是大家对积分系统涉及到的不同方面孰轻孰重的理解,我也未必完全正确,希望大家能从不同角度多想想,共同讨论。我们也会进一步和美国积分赛相关人员来沟通,取得更有说服力和相关的说明等
  • 寒夜 2012-12-26 09:48
    我感觉有一个小地方有一点小问题,就是一次比赛中A对B,如果A赢了B拿到了上限的50分,如果后面再碰B又赢了的话,就不应该再加分才更合理一些,当然这种情况很罕见,但是的确有。另外我我感觉设计这套体系的人的本意也应该是一次比赛从一个人手中拿到分的上限是50分。
  • 徐滔 2013-08-10 18:03
    赛前积分.和即时积分.比赛前应说明.此法的操作性让人晕
  • 乒乓伯乐者 2017-02-14 19:11
    快乐大本营
  • 乒乓伯乐者 2017-03-12 07:33
    开开心心的
  • 乒乓伯乐者 2019-06-16 16:21
    开球啦: 操作了两三年了>
  • 乒乓伯乐者 2019-06-16 16:21
    一隅: 呵呵,没太看懂,以为是每场比赛都在即时计算积分。>
  • 乒乓伯乐者 2019-06-16 16:22
    玉葫芦: 怎么分清比赛场次的先后?成绩表中在前的场次不一定是先打的。总之理论和实际是有偏差的。>
  • 乒乓伯乐者 2019-06-16 16:22
    zball: 我粗略整理一下我的发言,呵呵











    1、感谢大家发表意见




    <>
  • 渠纲程 2020-02-02 10:49
  • 潘小千 2024-01-19 21:57
    小组赛算一次可以,淘汰赛算先后。但不一定每场比赛都是严格执行这种标准,因为可操作性不方便,而且不知道有没有监督审核机制。人是有惰性的,计分人不想那麻烦的话,完全可以只看赛前积分不看即时积分。
涂鸦板