1、这款套胶，属于稳中带凶的中远台弧圈打法器材，以速度和稳健的控制见长，以落点和后发制人取胜。 2、这款套胶不适合直板近台快攻打法，也不适合近台以旋转变化为主的打法，最适合防控、反拉、稳守、反击，轻挂后一击毙命等等后发制人的手段，BOOST—TX是回合的盾，而不是先下手为强的凶器，这款套胶大大增强了选手的中远台对拉弧

试打比较： 正手攻球：红黑脱板速度快，落点接近网带，二跳较平，稳定性好；黑檀5脱板速度较慢，有轻微震手，落点接近端线，二跳向下坠，借力好于红黑，但若来球较轻，需主动发力，容易出台，不如红黑稳定性好。 正手弧圈： 红黑上台率高，弧线低平，落点接近端线，二跳往前顶，容易被对方借力，台内拉球质量高，可以摩多于打；黑檀5则要打多于摩，手感很清晰，没有

银河的套胶起步较晚些，还不被广大球友所熟知，但它的起点较高，现在所生产的主流产品大都是内能型的，且具有很高的性价比，银河公司的套胶完全可以满足水平更高的选手在无机时代使用要求。 银河公司的底板是广大球友都非常熟悉的，生产出了很多国产经典底板，最近又设计出了专为无机时代推出的金星V系列和E系列底板，为推动国球的发

发球： 非常的不转，海绵较硬，吃不到球，而面胶较涩，纯靠面胶摩擦出不了很转的球。不过有利于用下旋动作发不转。发急长的偷袭球也不错，速度、落点都很满意。所以转与不转的好坏很难说，看个人的喜好程度了。 台内控制： 很好，是一大惊喜。COR480的官方数据说控制是85，事实也证明了ANDRO的数据是比较可信的，而PLASMA470的控制是75，之

斯帝卡钛金王与横板蝴蝶王实战测评 进攻： 首先这两款板子都可以说是速度型的，但个人认为钛金王如果以击打为主要好一些，拉也的球也行暴，维斯卡利亚拉弧圈球要胜一筹。前者后台的底劲比后者要强一些，但维斯卡利亚拉弧圈非常容易,拉出的弧圈球弧线更低，且弧线很长，更转也更“贼”，个人认为维斯卡利亚更适合能主动发力的选手。(参

斯帝卡OC-WRB与岸度OFF+实战测评 灵活性： 配了胶之后(都是正手狂三，反手sriver)，andro有177克，oc-wrb有178克，按理差不远，但实际打起来，感觉andro更灵活，这和它的拍面短而宽的设计是分不开的，这样的设计使得重心靠后，兼之有空心柄中的碳砂在调节重心，使得其更显灵动。具体表现在：台内控制，挑，撇，小提拉，尤其是两面摆速，andro轻快自如。(

发球对比 斯帝卡EG底板在发不转长球时经常出界，不只是为什么，因为在我用过的板中没有出现过这现像，发下旋还是相当的转与稳定。 狂王的长球感觉好多了，落点也很精确；有的朋友说过感觉发下旋不如发上旋和不转球好，我的感觉狂王发出来的下旋的确不如EG转。(参考：http://www.verodillan.com/labs/11943.html) 正手

斯帝卡OC乒乓底板性能参数 层数：5 速度：73 控制：63 重量：82G 厚度：5.5mm 亚萨卡YE乒乓底板性能参数 层数：5层 速度：7+ 控制：8+ 重量：82g 厚度：6.0mm 斯帝卡OC与亚萨卡YE实战测评 反面挑或拧： 反面挑或拧，主要是手腕在起作用，要求把手腕弯回来90。，才能充分地发挥

发球方面： 发短球旋转强烈，落点容易控制；发急长球时，球速较快，弧线低平，。接台内对手的短球，此板较为扎实，只要板型控制好球过去又快又低，不会冒高，我以前试过oc，ye之类的软弹板，搓球老是控制不好，用这块板很快就能适应，半出台球挑打表现很不错，上手容易，劈长弧线低平速度快，突然性强。(参考：http://www.verodillan.com/labs/11939.html)

1.搓球： 爱博威龙套胶是典型的粘性套胶，搓球非常转。我和一个老球友在球馆中相遇，我搓的球，平时他拉弧圈有80%以上的命中率，但是这次他的命中率下降了不少。 2.接发球： 由于爱博威龙套胶比较弹，所以台内小球不易控制，摆短不容易，切长感觉不错，失误很少。 3.进攻： 这是爱博威龙套胶最令人满意的地方。拉弧圈的威力与狂